Газета Заря

Главная Образование Первые шаги в большую науку

Первые шаги в большую науку

Автор editor

Наука – сфера деятельности очень непростая: она требует не только эрудированности, но и терпения, усидчивости, ответственности учёного. Особенно ценно, когда свой вклад в ее развитие хотят внести юные исследователи. Думается: что может сделать школьник, который сам ещё учится? А на деле оказывается, что этот человек уже может сам делать открытия, делиться опытом с коллегами, представлять себя и свою работу обществу. Шагом в науку для школьников становятся конференции.
Ежегодно в Калужской области проводится научно-практическая конференция «Молодость науке» памяти А.Л.Чижевского. В этом году Медынский район на ней представили пять юных ученых. Трое удостоились высшей оценки жюри!
Секции очного этапа XXXI областной научно-практической конференции «Молодость науке» памяти А.Л.Чижевского проходили на базе Калужского государственного университета им. К.Э.Циолковского, Калужского государственного института развития образования, областного эколого-биологического центра и областного центра дополнительного образования детей имени Ю.А.Гагарина. В этом году рассмотрено 211 исследовательских работ (проектов), представленных учащимися 8-11-х классов из Калуги, Обнинска и 19 муниципальных районов Калужской области. Работы участников были распределены на социально-экономическое, гуманитарное, естественнонаучное, техническое направления. Каждое из них включало в себя несколько секций.
Свои научные изыскания в области представили ученики Медынской средней школы — Виктория Абрамова, Диана Селивёрстова, Елизавета Дедикова, Мария Сахарова (руководитель Е.Н.Журба), Адуевской основной школы – Даниил Крык (руководитель Ю.В.Картошкина). Все выступили очень достойно, ответили на серьёзные вопросы от членов жюри и показали хорошие результаты. Ученицы 10 «А» класса Диана Селивёрстова и Виктория Абрамова стали призёрами в секции «Журналистика и литературное творчество», а ученик 9 класса Даниил Крык признан победителем в секции «История». Лауреаты рассказали о своей деятельности, о подготовке к ответственному мероприятию и полученных эмоциях.
Диана Селивёрстова: «Тема исследовательской работы — «Экранизация художественных произведений».
Я занималась анализом фильмов-экранизаций самых известных литературных произведений, изучаемых в школе. В процессе работы был проведён опрос среди учащихся старших классов нашей школы, выявлены достоинства и недостатки адаптаций произведений экраном. Я пришла к выводу, что ученики часто обращаются к экранизациям, так как они помогают понять проблемы изучаемых произведений, увлечься их сюжетом, побуждают к тому, чтобы ещё раз перечитать книгу. В конце работы был создан каталог экранизаций художественных произведений. Вначале я занималась выбором темы своего исследования из предложенных моим научным руководителем вариантов, затем мы долго и упорно работали. Выступать на конференции было непросто. Работа в таком формате была для меня нова, поэтому я волновалась, даже не думая о хорошей оценке и положительном итоге. Однако защита так увлекла меня, что мне доставляло удовольствие рассказывать о проделанной работе. Я хорошо ответила на вопросы жюри и побеседовала с ними. Показалось, что они тоже очень заинтересовались темой. Неожиданно для меня работа получила достаточно высокую оценку, поэтому я очень довольна результатом. Ни капли не жалею том, что пришлось проделать такую большую работу.
Виктория Абрамова: «Исследовательская работа на тему «Что читают современные подростки?»
Для исследования я провела опрос в Медынской школе среди 6-ых, 11-ых и 10 «А» классов. Подробно изучила сайты, содержащие социологические опросы, сравнила результаты, проанализировала статистику. Я думаю, трудности возникают при любой работе: поиск информации, подведение итогов, анализ, постановка задач и проблем, но мне это приносило удовольствие. На областных чтениях я выступала впервые, поэтому было достаточно волнительно. На конференции произошла забавная ситуация: передо мной выступала девочка с такой же темой, было интересно послушать такую же работу, но с другой точки зрения. Жюри было справедливым, вопросы были направлены на мысли, взгляды и общую эрудированность участников. Очень порадовало, что наши работы члены жюри оценили, выразили симпатию и назвали их необычными. Поездка принесла удовольствие, опыт и приятные воспоминания».
Даниил Крык: «Исследовательская работа на тему «Семья Маховых в годы Великой Отечественной войны».
В исследовательской работе я рассказал о героях моей семьи – прадедушке и прабабушке, которые пережили страшное военное время. Я также изучил историю освобождения села Адуево от оккупантов и осветил это в исследовании. В процессе работы были найдены новые факты об стрелковом полке, освобождавшем село от немцев. Мы нашли документы, о которых многие не знали. Чаще всего на защите работ и проектов члены жюри задавали вопрос о личном вкладе ученика в историю науки. У меня был ответ на этот вопрос: через историю семьи я проследил историю оккупации села, в изучении которой ещё оставались пробелы. Жюри было строгим, каждую работу рассматривало внимательно. Я очень рад, что моё исследование смогло их заинтересовать, и это принесло мне победу!»
Надо отметить, что без помощи и поддержки опытных педагогов ребятам сложно было бы провести исследования и справиться с защитой. Поэтому мы поздравляем начинающих учёных и их наставников с успешным представлением научных трудов на конференции областного уровня. Не останавливайтесь на достигнутом! Так держать!
Светлана Ермачкова.